Позвоните юристу сейчас

Ходатайство об изменении предмета иска

Ходатайство об изменении предмета искаЕсли истец решил изменить свои требования к ответчику, он готовит ходатайство об изменении предмета иска. Конечно, само решение об изменении предмета иска требует элементарной правовой осведомленности. Не всегда получается выбрать правильный способ защиты права при обращении в суд. Или в ходе рассмотрения дела окажется, что такой способ был правильным, но больше не подходит. Например, истец требовал возврата имущества, а оно уничтожено. Логично заявить требование о взыскании денежной компенсации, а иск уже принят судом. Вот в таких случаях и пригодится ходатайство об изменении иска.

Составлять такое ходатайство нужно внимательно, обосновать просьбу со ссылкой на нормативно-правовые нормы. И сформулировать перечень новых требований, которые предъявляются к нарушителю права.

Итак, изменение предмета иска означает смену способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), когда такая возможность выбора предоставлена истцу. При затруднениях можно обратиться к дежурному юристу за получением консультации для грамотной защиты интересов в суде.

Скачать образец: 

Скачать образец  Заявление об изменении предмета иска

Пример ходатайства об изменении предмета иска

В Бурейский районный суд Амурской области
Истец: Овезова Лариса Сергеевна,
адрес: 676701, п. Новобурейск, ул. Коммунаров, д. 81
Ответчик: ИП Радочкин Владимир Иванович
адрес: 676701, Амурская область, г. Серышево,
пр. Лесной, 45
в рамках гражданского дела №2-333/22

Ходатайство об изменении предмета иска

13.10.2022 г. мною в Бурейский районный суд подано исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Радочкину Владимиру Ивановичу о защите прав потребителя. С требованием безвозмездно устранить недостатки приобретенного мной 20.09.2022 г. электрического утюга китайского производства (произвести ремонт).

В ходе рассмотрения дела установлено, что приобретенный мною товар не соответствует требованиям ГОСТ Р МЭК 335-2-3-95. В связи с этим имеются основания сомневаться в безопасности указанного бытового прибора. И требование осуществить ремонт товара не будет надлежащим способом защиты нарушенного права.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 18 ГК РФ и статьей 39 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Изменить предмет иска на требование о расторжении договора купли-продажи и возврата покупной цены.

Приложение:

  1. Копия ходатайства;
  2. Копия заключения эксперта.

Овезова Л.С.                         25.10.2022 г.

Как составить ходатайство об изменении предмета иска

Истец может изменить первоначальный иск несколькими способами:

  • заявить об уточнении исковых требований. Сама суть требований не меняется, но меняется их объем. Или приводится дополнительное правовое обоснование. Истец заявляет дополнительные требования
  • подать заявление об увеличении размера исковых требований, об их уменьшении. То есть изменяется только денежный эквивалент.
  • ходатайство об изменении основания иска. Изменяются обстоятельства и факты, на которых истец обосновывает свои требования.
  • ходатайство об изменении предмета иска.

Поскольку подача искового заявления в суд осуществляется истцом, как и определение содержание иска, заявить требование об изменении предмета он должен самостоятельно.

Суд допустит и устное заявление по этому вопросу с внесением в протокол судебного заседания. Но все-таки лучше подготовить ходатайство в письменном виде.

Истец может изменить свои требования на всех стадиях процесса после принятия судом иска к производству. Заменять предмет иска важно вовремя, так как после рассмотрения дела судом спор будет считаться разрешенным и рассматриваться не будет. Если это не дополнительные требования, например, возмещение морального вреда с работодателя, которые не были предметом разбирательства. Если в деле участвует представитель, право заменить предмет иска должно быть специально оговорено в доверенности на представление интересов в суде

Рассмотрение ходатайства об изменении предмета иска

Суд должен принять изменение предмета иска, заявленное истцом. По собственной инициативе он не может изменить предмет. Поэтому часто в предварительном судебном заседании суд обращает внимание на возможность в данном деле выбрать иной путь разрешения дела.

При принятии решения по ходатайству об изменении предмета иска будет учитываться, что замена требования не должна приводить к нарушению прав других лиц (например, несовершеннолетних детей). Если истец правильно изложит свое намерение, приведет убедительные аргументы и учтет интересы других лиц (если они имеются), оснований для отказа в удовлетворении не будет. И что важно, в ходатайстве об изменении предмета иска нельзя одновременно менять и основание иска, так как тогда в суд нужно подавать новый иск.  

Уточняющие вопросы по теме

  1. Ольга Викторовна

    Здравствуйте, могу я в предмете иска истребовать с ответчика только неустойку, а затем подать в процессе суда ходатайство об истребовании с ответчика денежной компенсации за убытки, причиненные вследствие просрочки исполнения по договору?
    Поскольку стоимость убытков очень велика и в момент подачи заявления по неустойке, я не плачу гос пошлину, тк. цена иска не превышает 1000000 рублей, а если посчитать убытки. то , цена иска очень велика и нет возможности оплатить го пошлину сразу. Как быть? Или подать новое исковое по востребованию убытков и возложить обязанность оплатить гос пошлину при подаче иска на ответчика? Спасибо, надеюсь, что поможете разъясните эту ситуацию.

    • Юрисконсульт

      Вы можете просить в иске только неустойку или только убытки. Кроме того, можете подать такие иски параллельно. Вы можете, сами ограничить размер взыскания по каждому из этих требований. Можете просить взыскать неустойку или убытки только за такой период времени, чтобы сумма взыскания не превышала для вас возможной.
      При изменении предмета иска, увеличении размера и заявлении новых требований вам все равно придется доплатить госпошлину, без этого новые требования суд у вас не примет. Вы можете просить суд освободить вас от уплаты госпошлины или уменьшить ее размер, сославшись на тяжелое материальное положение.

  2. Ольга Юрьевна

    На какие статьи сослаться в жалобе на определение ,вынесенное судьей, о возмещении судебных расходов. Дело в том , что другая сторона включила в расходы большую сумму за не существующую экспертизу квартиры.судья вынесла определение , не проверив достоверность документов.

    • Юрисконсульт

      Сошлитесь на неправильное применение судьей статьей 59, 88, 94, 98 ГПК РФ.

  3. Алексей Петрович

    Добрый день! В настоящий период мной подан иск к работодателю о невыполнении им условий соглашения о расторжения бессрочного трудового договора “по Соглашению сторон”. Следует отметить, что в тот период у работодателя сложились обстоятельства в результате которых он был вынужден осуществить массовое увольнение своих работников. Часть из которых уволилась по собственному желание, а другая значительная часть уволилась как и я по “соглашению сторон”. На сегодняшний день компенсационные выплаты в добровольном порядке никому из уволенных не выплачены и судя по всему это входило в планы работодателя. Главное было уволить работников любой ценой. А в дальнейшем, отбиваться от выплат всеми правдами и неправдами через суд.
    Первичная суть моего иска- это востребовать через суд обозначенную в соглашении сумму компенсации с выплатой морального ущерба. На первое заседание суда, работодатель представил возражения по моему иску из которых следует что он отказывается производить данную компенсацию в по нескольким причинам:
    – якобы ТК РФ не обязывает работодателя осуществлять такие выплаты при увольнению по соглашению сторон;
    – якобы соглашение было подготовлено рядовым сотрудником компании (тоже кстати уволенным в тот период)и поэтому оно было подписано не глядя руководителем без должного осознания им суммы выплаты (кстати сумма в соглашении была указаны в пределах двухмесячного моего заработка);
    – о якобы возможных убытках компании, связанных с наложением штрафных санкций от гос.органов, в связи с тем что компанией были уже произведены отчеты перед фискальными органами за указанный период в котором эта сумма не была учтена и т.д.
    В итоге изложенных в суде возражений, работодатель просит суд тупо отказать мне в иске не предлагая никаких компромиссов. Тем самым он категорически отказывается от принятых на себя обязательств по подписанному соглашению.
    Мой вопрос: Возможно ли в данном случае изменение моего иска в процессе данного судебного разбирательства с иска “о невыплате оговоренной соглашением суммы” на иск о ” О признании заключенного соглашения об увольнении ничтожным или не действительным в связи с отказом работодателя исполнить свою (существенную) финансовую обязанность по соглашению – не выплате компенсации. Соответственно с последующим восстановлением меня на работе и выплате средней зар.плате за вынужденный период простоя? Спасибо.

    • Юрисконсульт

      В предложенном вами варианте нужно будет менять и основания и предмет иска, что запрещено процессуальным законодательством. Если вы оформите такое заявление об изменении иска. суд откажет вам в его принятии и продолжит рассматривать иск по заявленным исковым требованиям.
      Порекомендую вам оставить прежние требования. Доводы работодателя необоснованны:
      – обязанность выплат обусловлена заключенным соглашением, что не противоречит ТК РФ. Стороны трудового соглашения могут предусматривать дополнительные гарантии.
      – если руководитель допустил такое, то он нанес компании ущерб. В этом случае работодатель выплачивает работнику обусловленную сумму и может взыскать весь причиненный ущерб с руководителя.
      – это вообще не довод. То есть они заключили соглашение. но платить изначально не собирались? Так это уже не штрафы, а уголовная ответственность по статье 159 УК РФ.
      Думаю, что суд не примет доводы ответчика в какое-либо внимание.

  4. Геннадий

    Истец 08.12.1961 года рождения. В ноябре 2016 года подал документы в ПФР для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку № 2. Ответ ПФР в виде письма получил 08.08.2017 года, в котором не принимались несколько периодов работы, в том числе и периоды, которые документально подтвердить невозможно, кроме записей в трудовой книжке, из-за пожара в архиве. В декабре 2019 года был подан иск о признании незаконным решения ПФР об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 2. ПФР предлагает установить юридический факт по периодам работы,которые не удалось подтвердить из-за пожара. Но, как я понимаю, если я изменю исковые требования на требования об установке юрфакта, то досрочную пенсию мне назначат ни с 55 лет, а со вступления в законную силу решения суда, если оно будет в мою пользу? Или я не прав?

    • Юрисконсульт

      Вы правы. Вам такой вариант не выгоден. Поэтому стоит поддерживать требования о признании незаконным решения ПФР с назначением пенсии с даты первоначального обращения. Указанные юридические факты могут быть установлены и в рамках заявленных вами требований, поэтому менять иск не стоит.

Напишите свой вопрос