Ходатайство о прекращении дела

Ходатайство о прекращении делаУдовлетворит ли суд ходатайство о прекращении дела, зависит от наличия установленных процессуальным кодексом оснований. Тогда подача такого ходатайства не будет расценены злоупотребление правом. А при условии грамотного составления документа, просьбу участвующего в деле лица суд обязательно удовлетворит.

Прекращение дела означает отказ суда после подачи искового заявления и принятия его к производству рассмотреть гражданский спор и вынести решение. Кроме того, прекращение дела приведет к невозможности обращения в суд с таким же иском по такому же предмету (требованиями) и основанию к этому же ответчику.

Процедуру прекращения производства по делу регламентирует глава 18 ГПК РФ. С помощью размещенной ниже информации составить ходатайство в суд самостоятельно не составит особого труда. Дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу сайта.

Скачать образец: 

Скачать образец  Ходатайство о прекращении дела

Пример ходатайства о прекращении дела

В Очерский районный суд Пермского края
Истец: Киреев Тимур Даниилович,
адрес: 617140, г. Очер, ул. Эрнта, 87
Ответчик: Локтионов Илья Сергеевич,
08.06.1970 г.р., место рождения: г. Пермь,
место работы: СМИ «ЭхоЭпохаСССР»
адрес: 617140, г. Очер,
ул. Кутузова, д. 135, кв. 62,
ИНН 87935461365
в рамках дела № 51-2534/2022

Ходатайство о прекращении дела

В производстве Очерского районного суда Пермского края находится гражданское дело № 51-2534/2020 о защите чести и достоинства, в котором я являюсь ответчиком. Исковые требования обращены ко мне, как к журналисту Интернет-издания «ЭхоЭпохаСССР». После уточнения иска в судебном заседании 10.09.2022 г. имеются основания для прекращения дела. В новой редакции истец не заявляет требований, предусмотренных ст. 12 ГПК РФ и гражданским законодательством РФ. А просит принять меры по привлечению к административной или уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 220, 134 ГПК РФ дело подлежит прекращению, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 134 и ст. 35 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Прекратить производство по делу № 51-2534/2022 о защите чести и достоинства по иску ИП Киреева Т.Д. к Локтионову И.С. в связи с неподсудностью его суду общею юрисдикции.

Приложение:

  1. Уведомление о вручении копии ходатайства участникам дела

10.10.2022 г.                             Локтионов И.С.

Основания обращения с ходатайством о прекращении дела

Первая группа оснований – это обстоятельства, по которым судья изначально должен был отказать в приеме документов. В силу различных причин, суд может сначала принять иск, а уже в ходе разбирательства установить, что:

Вторая группа оснований – обстоятельства, которые возникли в ходе рассмотрения дела ( том числе, и указанные выше. Например, решение суда вступило в силу, третейский суд вынес решение):

Иногда суд может не знать о наличии определенных обстоятельств для прекращения дела. Тогда сторона гражданского дела вправе обратиться к суду с таким ходатайством. При документальном подтверждении вышеизложенных причин суд не вправе будет отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Как составить и подать ходатайство о прекращении дела

Основание прекращения дела определяет содержание ходатайства. Оно должно быть подтверждено документально: это могут быть надлежащим образом заверенные копии документов, ссылки на имеющиеся в деле материалы и т.п.

В текст документа, помимо указания на суд, который принял иск к производству, сведений о заявителе, номере гражданского дела, сущности исковых требований, включается ссылка на соответствующие правовые нормы ГПК РФ. А при необходимости (например, в случае с правопреемством), нормы материального (Гражданский, Трудовой, Семейный кодексы и другие законодательные акты).

Ходатайство о прекращении дела заинтересованное лицо может подать в судебном заседании. А может направить и через канцелярию суда, хотя это бессмысленно. Ходатайство суд рассмотрит только в судебном заседании. И с учетом мнения участников дела.

По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение. Документ вступит в силу спустя 15 дней после вынесения. Причем на определение можно подать частную жалобу. Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу на определение по результатам ходатайства о прекращении дела в судебном заседании. 

Уточняющие вопросы по теме

  1. Сергей

    В 2009 году суд признал за исцами право собственности.но на сегодняшний день они свои права так и не зарегистрировали.у них нет выписки из егрн.могу ли я подать ходотайство в суд, о прекращении дела?

    • Юрист Анна Винограденко

      Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Ходатайство о прекращении дела здесь неприменимо, так как дело рассмотрено и по нему вынесен судебный акт.

  2. Надежда

    Банк подал иск о выселении и снятия с регистрационного учета по месту жительства 23 марта,а в апреле продал квартиру с торгов. Получается он утратил право требования.Можно ли в этой ситуации подать ходатайство о прекращении дела?

    • Юрист Анна Винограденко

      По сути, сейчас истцом должен стать новый собственник. Однако основанием для прекращения производства по делу это не является. В суде банк может отказаться от требований или суд вынесет решение об отказе в удовлетворении требований.

  3. светлана

    образец искового заявления о закрытии дела об аллиментах

    • Юрист Анна Винограденко

      Светлана, уточните свой вопрос в части основания прекращения выплаты. Можно рассмотреть вопрос о подаче иска об освобождении от уплаты алиментов, но необходимо понимать основание.

  4. Алена

    Первоначально Банком подан иск о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. В сам исковом Банк просит взыскание наложить на земельный участок, не указывая при этом на строение, которое стоит на этом зем.участке. Хотя строение уже было зарегистрировано в рег.палате еще до самого искового. Судья вынесла определение о назначении оценочной экспертизы и поставила 2 вопроса. 1й – определение рыночной стоимости земельного участка, 2й – определение рыночной стоимости земельного участка вместе с находящимися на нем постройками. Эксперт на 1й вопрос ответил, а по второму указал о том, что постройки имеются – дом, и запросил в суде документы на дом чтобы ответить на 2ой вопрос суда. Суд документы у строн на это строение не запрашивал и соответственно эксерты составили заключение только по одному вопросу 1му. Далее стороны в суд.заседании заключили мировое соглашение с графиком платежей. банк в мировом указали, что вслучае нарушения ответчиком соглашения, будут вынуждены обратиться в суд за исполнительным листом о взыскании оставшейся суммы по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок. А про дом никто ничего не указал в мировом. Видимо Банк первоначально обрадовался что мировое заключили. Суд в мировом указал, что стороны ознакомлены со статьями 220-221ГПК и дело прекращается. Далее нарушение мирового соглашение ответчиком, Банк получили исп.лист, приставы возбудили исп.производство, даже отправили участок на торги, но комиссия вернула приставам исп.документацию, сказав, что на земельном участке есть дом. Приставы вернули исп.лист Банку. Банк после этого подал в этот же суд исковое заявление об обращении взыскания на объект недвижимости. Снова в своем исковом ссылки на этот кредитный договор, прикладывают определение об утверждении мирового соглашения первоначальное и просят суд обратить взыскание на дом. Ответчиком в суде было во первых подано возражение на такое заявление, во вторых ходатайство в письменной форме с просьбой прекратить гражданское дело так как по этому поводу уже разрешался вопрос в первом судебном заседании и то что Банк не с реагировал никак на то что оценщики просили документацию на строение – проигнорировали, в мировом соглашение, которое они сами и разрабатывали не указали про постройки на зем.участке. Так как по этому спору было уже судеб.решение – определение об утверждении мирового соглашения и дело прекратилось, то соответственно на основании этого мы и суд просили новое дело прекратить. На что судья ответила, так как “я не выхожу в совещательную комнату, то определение по данному ходатайству выносить не буду, отражен мой отказ будет в протоколе судебного заседания”. на наше с ответчиком требование все же вынести мотивированное определение на наше ходатайство, еще раз указала что не будет его выносить. Как быть с этим? далее она сказала (уже после заседания) что ходатайство нужно было подавать об оставлении без рассмотрения, вот тогда бы я вынесла определение, так она сказала. Я ей сказала, как представитель ответчика, что здесь на лицо прекращение дела, а не оставление его без рассмотрения. И что по ГПК обязаны вынести определение. ходатайство в письменной форме подавалось. она никак не ответила. в этом же процессе она утвердила ходатайста Банка о проведении оценки на строение. На что судья вынесла положительное определение, этим определнием она и приостановила процессуальные дейтвия до подготовки заключения экспертами. Я всю голову сломала, не знаю что сейчас делать, раз она не вынесла отдельное определение на наше заявленное ходатайство о прекращении дела, как обжаловать и что – не протокол же суд.заседания? подавать замечание на протокол судебного заседания? писать письменное заявление все же чтобы судья по нашему ходатайству вынесла определение мотивированное? обжаловать определение о назначении оценочной экспертизы на этот дом? Прошу вашего совета. как поступить правильно в данной ситуации.

    • Юрист Анна Винограденко

      Отказ судьи удовлетворении ходатайства в данном случае отдельному обжалованию не подлежит, аргументы можно изложить в апелляционной жалобе. Обратите внимание, что истец изменил предмет иска, поэтому есть ли здесь основания для прекращения ?

Напишите свой вопрос